חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"ק 44180-12-11

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
44180-12-11
29.1.2012
בפני :
עמית רוזינס

- נגד -
:
1. איל עשת
2. מרדכי מטי עשת

 :
בנק אוצר החייל בע"מ
החלטה

בפני בקשת המבקשים (הנתבעים 2 ו-3), למחיקת התביעה על הסף, לדחייתה ולמתן ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן.

עניינה של התביעה חובו של אביהם המנוח כלפי המשיב (התובע) בגין שלוש הלוואות שלקח במהלך שנת 2010, אשר לא הוחזרו (ברובן הגדול) וכן בגין יתרת חובה בחשבון הבנק שלו (אשר נוצרה ברובה מחיובים בכרטיס אשראי וריבית).

טענות המבקשים - כתב התביעה אינו מגלה כל עילה כלפיהם ואין בינם לבין המשיב כל יריבות. העזבון טרם חולק ולכן, על פי סעיף 126 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 "עד לחלוקת העזבון אין היורשים אחראים לחובות העזבון אלא בנכסי העזבון". בעזבון אביהם המנוח חובות בלבד,  המנוח הלך לעולמו מבלי שהשאיר אחריו רכוש או נכסים כלל, לכן לא בוצעה חלוקת עזבון, לא תבוצע והם לא ירשו ממנו דבר.

בתגובת המשיב לבקשה אין התייחסות לגופן של טענות המבקשים. התובע מפנה להוראת 7 לחוק הירושה לפיו, כל עוד לא חולק העזבון זכאים נושי היורש לעקל את חלקו בעזבון. עוד טוען המשיב, כי יתכן שהיו למנוח רכוש או כסף שנעלמו ויש לזמן את המבקשים לחקירה כדי לוודא שהרכוש הנעלם לא נמצא בידיהם.

המבקשים צודקים. התביעה איננה מעלה כל עילה כנגדם. ולא מצביעה על כל יריבות בין התובע לבינם. הם לא היו בעלי החשבון של אביהם המנוח, לא לקחו את ההלוואות שלקח, ולא ערבו להם בכל צורה שהיא.

בדין סומכים המבקשים את ידם על הוראת סעיף 126 לחוק הירושה. כל עוד לא חולק העזבון, לא זכאי התובע לדרוש מהם את חובות העזבון.

יתר על כן, גם לאחר חלוקת העזבון מגביל סעיף 128 לחוק הירושה את חיובם של היורשים לכדי שוויו של מה שקיבל מהעזבון, ועל פי הצהרת התובע עצמו, מלבד פוליסות ביטוח שאינן נכללות בעזבון, המנוח לא הותיר אחריו רכוש כלשהו.

המשיב לא טען במפורש כי המבקשים העלימו נכסים מנכסי העזבון אך ביקש לאפשר לו לחקור אותם בעניין זה. אין די בחששות בלתי מבוססים מסוג זה כדי להותיר את כתב התביעה על כנו.  ומכל מקום, במסגרת בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על זכויות המנוח בנכסים המוחזקים על ידי המבקשים, נחקרו המבקשים על ידי ב"כ התובע ארוכות, וכבוד הרשם לא מצא כל עילה להשאיר את העיקולים בתוקפם והורה על ביטול כל העיקולים.

גם ניסיונו של המשיב להסתמך על סעיף 7 לחוק הירושה לא יועיל. סעיף זה עוסק במקרה הפוך, בו היורש עצמו חייב ונושיו זכאים לרדת לחלקו בעזבון שהוא אמור לרשת, ולא כבמקרה הנדון.

על כן, אני מקבל את הבקשה ומורה על מחיקת כתב התביעה כנגד המבקשים.

ניתנה היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>